方案一：

根據方涵出口底高程、水位及地下水位等因素，結合四周路麵高程，確定蓄水池北側土方開挖底高程為217.8m，蓄水池池底高程218.5m，從南向北蓄水池池底坡度0.0006，則蓄水池南側土方開挖底高程為218.1m，蓄水池池底高程218.8m。蓄水池死水位高程218.8m，水深1.5m，設計水位高程220.3m，超高1m，蓄水池池頂高程221.3m。

方案二：

把方案一的蓄水池高程整體向上抬高0.5m，減少土方挖方量，增加填方量，減少蓄水池土方開挖造價。根據方涵出口底高程、水位高程及地下水位高程等因素，結合四周路麵高程，確定蓄水池北側土方開挖底高程為219m，蓄水池池底高程219.3m，從南向北蓄水池池底坡度0.0006，則蓄水池南側土方開挖底高程為218.6m，蓄水池池底高程218.6m。蓄水池死水位高程219.3m，水深1.5m，設計水位高程220.8

m，超高1m，蓄水池池頂高程221.8m。

方案比選：方案一，蓄水池池底進口高程低於進水渠出口高程，進水渠水源可以通過自流的方式進入蓄水池，直到蓄水池設計水位。

方案二，蓄水池池底進口高程高於新建進水渠出口高程，進水渠水源隻有少量的水可以通過自流的方式進入蓄水池，剩餘水量必須通過泵站加壓後從進水渠到蓄水池，直到蓄水池設計水位。

方案一，土方開挖量40.85萬m3，填方量0.91萬m3，方案二，土方開挖量32.14萬m3，填方量1.6萬m3。

方案二，總挖方量比方案一少，填方量比方案一多，方案二，總土方開挖回填造價比方案更經濟，但是考慮到取水方式，方案二，必須配備泵站從新建進水渠抽水到蓄水池設計水位。由於上遊來水渠道隻有最大流量，所以，必須配備不同流量的泵，工程投資增大，運行管理複雜，運行費用增加。經過上訴論證，本工程選擇方案一設計。根據蓄水池高程，最終確定蓄水池平麵尺寸400m×350m，總庫容21.2萬m3，有效庫容16.4萬m3。